• 商业秘密律师
  • 创新咨询
  • 软件著作权律师
  • 侵犯商业秘密罪
  • 上海商业秘密律师
  • 杭州商业秘密律师
权威的商业秘密法律保护平台!
权威的商业秘密网,商业秘密法律保护,侵犯商业秘密,商业秘密调查,商业秘密泄露
139 2652 7105 0755-2500 0007
zhenjie@ipcoo.com 随时欢迎您的来信!
IPCOO商业秘密平台 深圳.广州.杭州.上海.苏州.
  • 首页
  • 调查证据
    • 委托调查
    • 证据目录
    • 证据保全
  • 民事诉讼
  • 公安报案
    • 委托代理立案
    • 公安立案标准
    • 立案成功因素
  • 商业秘密罪辩护
    • 辩护代理说明
    • 侵犯商业秘密罪刑事标准
    • 泄露商业秘密罪
    • 辩护经验
  • 司法鉴定
    • 委托鉴定流程
    • 同一性鉴定
    • 非公知性鉴定
    • 司法鉴定报告
    • 司法鉴定费用
  • 商业秘密保护
    • 商业秘密保护体系
    • 商业秘密物理保护
    • 商业秘密法律保护
    • 保密协议
    • 员工竞业限制
  • 各地区经验
    • 广州
    • 上海
    • 厦门
    • 苏州
    • 杭州
  • 首页
  • 调查证据
  • 民事诉讼
  • 公安报案
  • 罪名辩护
  • 司法鉴定
  • 商业秘密保护
  • 联系我们
商业秘密,商业秘密侵权,商业秘密泄露,商业秘密泄密,员工泄露商业机密
  1. > 商业秘密保护 >

未申请专利部分技术为何无法认定构成商业秘密

TAG:: 商业秘密保护 商业秘密 / 日期:2020-01-03 / 人气:

【摘要】

我们都知道专利的特征是公知性,而商业秘密的特征之一是非公知性,那么是不是已经申请专利的技术就不构成商业秘密呢?法院认为,只要实施专利技术过程中的某些技术点没有在专利的公开文献上公开,不为公众所知,就存在秘密性。是否构成商业秘密保护还需要结合构成商业秘密的其他几大要件加以分析。
本文引用的一起案例,权利人虽然主张其技术秘密部分未申请专利,但最终法院却认定其主张的技术信息不构成商业秘密,这究竟为何?

【案由】

王某与北京东方石油化工有限公司A厂、北京B力与称重传感器有限公司侵害技术秘密纠纷上诉案。

【基本案情】

王某主张的技术秘密包括:“0-0/XMF-25型阀口袋自动定量包装机”――B机及用B机技术形成的部件“05-OXMF螺旋装袋机”――C机。王某主张其技术秘密形成于1999年4月,并采取了保密措施。
1999年8月11日,A厂与B公司签订《工矿产品购销合同》,主要约定A厂向B公司订购CGF25—1型定量包装机1台,价款为98000元,交货日期为1999年9月21日。A厂与B公司均确认该合同已于2000年年底全部履行完毕。王某主张A厂、B公司利用2000年-2001年期间两次参观其样机的机会掌握了其技术秘密。王某还主张A厂、B公司前述合同涉及的包装机侵犯了其技术秘密。
2003年4月4日至2005年3月20日,王某先后申请了4个实用新型专利,目前处于有效中。A厂、B公司主张王某申请的四项实用新型专利与王某主张的技术秘密的内容完全相同,因此王某主张的技术秘密已公开。王某主张其申请的前述四项实用新型专利包括了其主张的大部分技术秘密,但其主张的技术秘密有一部分没有包括在前述四项实用新型专利中。王某为支持其诉讼主张提交了大量的信函、证明、录音等。

【法院裁判】

一审:驳回王某的诉讼请求。
二审:驳回上诉,维持原判。

【评析】

本案的争议焦点是王某所主张的技术秘密的内容、该技术是否构成技术秘密以及A厂、B公司是否侵犯王某的技术秘密。
根据我国《反不正当竞争法》规定,技术秘密是指不为公众所知悉、具有商业 价值并经权利人采取保密措施的技术信息。

1、权利人应负有的举证责任:在侵犯技术秘密案件中,主张技术秘密的一方当事人应对技术秘密的范围、形成时间、该技术系不为公众知悉的内容、采取了保密措施、包括侵权人构成侵权等负有举证责任。
就本案而言,王某已将其主张的技术秘密的主要内容申请并获得了专利保护,因此王某主张的技术秘密已于其实用新型专利授权日为公众所知,不再具有秘密性。虽然王某主张其技术秘密中的一部分并未包括在涉案四项实用新型专利中,但是其并未就该部分内容向法庭进行明确,故一审法院对王某此主张,未予支持,并无不妥。

本案诉讼中,王某主张其技术秘密最终形成于1999年,但是,记载其主张技术秘密内容的研制总结及专有技术的说明记载的落款时间是2000年12月25日,“05-OXMF螺旋装袋机”的图纸载明的时间是2000年12月20日,由于其提交的照片并不能反映技术秘密的相关内容,相关图纸不能与研制总结中所确定的其所主张的技术秘密的内容一一对应,A厂、B公司对其均不予认可,而研制总结系其在诉讼中提交,其亦自认该总结并未交予任何人,故尚不能证明其所载明的内容的形成时间。

2、实用新型专利仅作形式审查,专利证书不足以证明其设计的技术当然具有新颖性。
并且,因王某于2003年起申请的四项专利为实用新型专利,而我国专利法对实用新型专利采取的是形式审查的授权原则,故即使该四项专利已经授权,亦不足以证明其涉及的技术当然具有新颖性,即并非申请时的现有技术,且上述时间远远晚于王某主张的技术秘密的形成时间。故无法确定王某在本案中所主张的技术秘密是否在形成时是不为公众所知悉的技术内容。

王某主张A厂、B公司利用2000年-2001年期间两次参观其样机的机会掌握了其技术秘密。但是,根据案件查明的事实,其在2001年1月12日允许A厂参观其样机时,并未审查参观人员的身份,即允许人员参观,亦未与参观人员签订保密协议,即其未能采取有效的保密措施,且A厂与B公司早在1999年8月11日就签订了CGF25—1型定量包装机购销合同,交货日期为1999年9月21日,且该合同已于2000年年底全部履行完毕,虽然王某对此不予认可,但其并非合同当事人,故一审法院对其主张未予支持。
综上所述,王某不能证明其所主张的技术秘密的形成时间及是否在形成时是不为公众所知悉的技术内容并且未采取有效保密措施,其主张的技术秘密不能成立。

欢迎您就商业秘密法律保护等更多问题咨询;咨询热线:13926527105;

 


上一篇:通用技术可否构成商业秘密   下一篇:《商业秘密保护规定(征求意见稿)》 市场监管总局发布 上一篇:通用技术可否构成商业秘密   下一篇:《商业秘密保护规定(征求意见稿)》 市场监管总局发布

热点内容 更专业

  • 非公知性鉴定报告并非商业秘密刑12-30
  • 《商业秘密保护管理与服务规范》09-16
  • 《商业秘密保护规定(征求意见稿09-07
  • 未申请专利部分技术为何无法认定01-03
  • 通用技术可否构成商业秘密12-31
  • 侵犯商业秘密不以侵犯核心或全部12-26
  • 披露部分商业秘密如何确定赔偿数12-26
  • 鉴定机构是否可出具某一技术信息12-24
  • 机械行业:被告主张原告的商业秘12-23

推荐专题 更专注

  • 商业秘密保护措施的建立03-07
  • 商业秘密侵权损失计算方法03-07
  • 侵犯商业秘密公安报案立案03-17
  • 基于相同原理进行的研发是否构成05-13
  • 商业秘密证据调查方法(目录)03-07
  • 客户名单商业秘密的构成要件03-07
  • 商业秘密同一性司法鉴定03-06
  • 杭州商业秘密律师11-01
  • 苏州商业秘密律师11-01
  • 厦门商业秘密律师实务06-13
  • 广州商业秘密保护前沿01-22
  • 上海商业秘密保护实务01-22

商业秘密知识全掌握

十分钟学会律师五年经验
商业秘密司法鉴定费用

商业秘密司法鉴定费用

商业秘密司法鉴定费用商业秘密司法鉴定成本高昂,主要费用由司法鉴定所收取...

商业秘密案例

侵犯商业秘密案例

解读侵犯商业秘密案例多年来我们的团队一直专注于商业秘密案件并不断提炼总结相关案件的办理经验...

客户名单商业秘密

客户名单商业秘密的构成

客户名单商业秘密的构成实务中大量客户名单无法被认定为商业秘密...

商业秘密损失计算方法

商业秘密损失计算方法

商业秘密损失计算方法商业秘密损失的体现直接影响了案件的索赔金额等要素,为此提交合理合情的损失报告是...

商业秘密证据保全方法

商业秘密证据保全方法

商业秘密证据保全方法证据保全是固定商业秘密证据的一个重要方式...

商业秘密证据调查方法

商业秘密证据调查方法...

非公知性司法鉴定

非公知性司法鉴定

非公知性司法鉴定非公知性司法鉴定是评估涉案商业秘密是否具有不为公众所知的要素,可谓是基础...

商业秘密同一性司法鉴定

商业秘密同一性司法鉴定

商业秘密同一性司法鉴定商业秘密同一性鉴定主要指原告与被告所称的商业秘密是否具有同一性,其最终通过司法鉴定报告表达两者的相似性....

商业秘密司法鉴定报告

商业秘密司法鉴定报告

商业秘密司法鉴定报告主要由商业秘密非公知性司法鉴定报告与同一性司法鉴定报告组成...

侵犯商业秘密罪辩护方法

侵犯商业秘密罪辩护经验

侵犯商业秘密罪辩护经验侵犯商业秘密罪作为高智商的知识产权犯罪案件其在辩护时需要从如下几点去把握..

泄露商业秘密罪

泄露商业秘密罪罪名

泄露商业秘密罪不经意的员工跳槽行为就有可能导致涉嫌泄露商业秘密罪,为此需要通过对罪名的...

商业秘密保护

商业秘密保护体系

如何设置商业秘密保密体系?企业一旦遭遇商业秘密泄露将面临巨大的损失,为此企业需要从基础的商业秘密保护体系做起...!

委托流程 联系我们

快速预约上门

联系我们

  • 深圳.南山区.学府路软件产业基地5栋C座1002A
  • 0755-2500 0007
  • 139 2652 7105
  • 法律咨询:zhenjie@ipcoo.com
  • 证据调查:fawu@ipcoo.com

快捷入口

  • 证据调查
  • 司法鉴定
  • 公安立案
  • 罪名辩护
  • 律师团队
  • 诉讼经验
  • 案例说法
  • 电子取证
  • 竞业限制
  • 保护体系
  • 法律
  • 网站标签

微信扫一扫


Copyright © 2002 IPCOO 快技(深圳)创新服务有限公司 /版权所有 网站备案号:粤ICP备17096622号-4

工商合法注册企业 安全网站 网上报警


快技知识产权网旗下品牌

软件侵权. 商业秘密律师 . 商业秘密辩护律师 .商业秘密司法鉴定

粤公网安备 44030502004731号