商业秘密纠纷案件的审理一直是山东省知识产权司法实践的热点和难点问题，司法实践呈现多样化和复杂化特点，商业秘密司法保护的法理研究不够深入，司法实践中一直存在着裁判尺度不统一、模糊认识与意见分歧等多层次情况，山东省法院立足于充分发挥知识产权司法保护职能、依法保护企业权益和职工择业自由、有效规范市场竞争秩序的角度，在最高人民法院的监督指导下，遵循省法院“精细化管理、精品案审判”的要求，依法对侵犯商业秘密纠纷案件的审理进行了持续的、针对性的实践探索，现结合山东省全省法院该类案件特点及最高人民法院的调研提纲，将有关做法与认识汇报如下：


山东省全省法院四年来审理商业秘密纠纷案件的基本情况、特点及成因分析


（一）收结案情况


 山东省全省法院2006 - 2009 年共受理侵犯商业秘密民事案件121件，审结115件，移送管辖2件，未结4件。其中，调解结案 26件，撤诉51件，裁定驳回起诉5件，判决33件（认定构成侵权的27件，不构成侵权的6件）。商业秘密刑事案件34件，判决构成犯罪的5件。民事案件具体情况如下表：


（二）案件特点


商业秘密案件涉及行业广，涉案金额大，案情复杂，专业性强，技术比对困难，关涉影响企业发展的重大利益，审理难度大。


1．案件数量少，总体上呈现下降趋势。

从2006 年至2009 年四年的案件数量统计看，全省共受理商业秘密民事案件121件，除个别法院外，大部分呈逐年下降趋势。原因主要是市场经营主体商业秘密司法保护意识淡薄。许多企业存在商业秘密管理措施缺位现象：不注意对员工加强保密教育；不重视在企业内部设立专门的管理机构、制定保密制度；不注意与员工签订保密协议或在相关合同中制定保密条款；未与员工明确竞业禁止问题；不注意限制商业秘密的知悉范围，对商业秘密本身不进行物理隔离，也没有限制人员流动的软隔离等问题。导致一旦技术和经营信息被披露，就很难被认定为商业秘密，从而无法通过诉讼途径得到保护。


2．案件分布不均衡。

主要集中于经济发达及新兴产业地区（如：青岛、济南、莱芜、东营等市）。


3．案件的调撤率高、判决结案少。

121 起案件中，调解、撤诉案件达到 77件，判决仅33件，调撤率达到63.6%。调撤率高的主要原因是原告自身举证不力，对有关信息是否构成商业秘密、是否存在侵犯商业秘密行为等基本事实无力举证，在法院依法释明的基础上，考虑败诉风险，原告不得不撤诉和作出让步的调解，同时反映出这类案件原告举证难的特点。


4．案件与人才流动、职工“跳槽”多有直接的关系。

原、被告之间多曾经存在劳动合同关系，案件多为单位职工“跳槽”引起。


5．案件争议标的额不断增大。

2006 年个案起诉标的在100万元左右，2007 年在200万元左右，2008 年达到 2600 余万，2009 年最高达到 1亿元。


6．商业秘密刑事案件对民事案件的事实认定影响巨大。

有的法院在民事案件中直接引用刑事案件的事实认定结论，不再就民事争议进行具体分析认定。


7．当事人举证难，原、被告双方举证能力差距较大，多申请证据保全。

商业秘密具有秘密性、隐蔽性等特点，而侵犯商业秘密的行为，也往往是侵权人自己内部实施的、偷偷摸摸的隐蔽行为。因此，一旦发生纠纷，权利人对侵权人实施侵权行为的证据往往难以全面掌握，当事人多申请法院进行证据保全。


8．多数案件都提出“先裁后审”的抗辩。

由于该类案件多为侵犯商业秘密竞业限制纠纷，当事人很难区分系单纯违反竞业限制义务，还是在违反该义务的同时又导致了商业秘密的泄露，所以多数情况下，被告往往认为案件系劳动争议案件为由提出抗辩，对法院受理的合法性提出质疑。


9．商业秘密案件上诉二审改判、发回重审的多。


（三）裁判效果


案件受理后，针对当事人的诉讼能力高低，审判人员依法行使释明权，原告预见到诉讼结果后，自愿申请撤回起诉的较多。但对于裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求的案件，原告往往不能理解，上诉的多。


而对于证据充分、判决支持诉讼请求的案件，因被告多包括自然人，一是原告对法院确定的赔偿数额不能接受，二是被告执行能力差。