商业秘密侵权认定之“惩罚性赔偿”新法前后对
TAG:商业秘密保护 商业秘密侵权 / 日期:2019-07-17 / 人气:571
【摘要】
2019年4月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议决定修改2017年刚刚修订的《反不正当竞争法》。不同于一年前,此次针对《反不正当竞争法》的修改全部集中于商业秘密相关条款。经过此次修改,我国对商业秘密的保护范围、商业秘密侵权行为的惩罚力度均上升到一个新的高度。
【新法前后对比】
此次《反不正当竞争法》的修改,集中体现了扩展商业秘密的保护范围、提高商业秘密的保护强度的意图。
关于侵权方式认定方面,新增惩罚性赔偿规定。
修改后的《反不正当竞争法》第十七条规定,经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以按照本条赔偿方法确定数额的一至五倍确定赔偿数额。但何为“情节严重”“恶意实施”, 并未有细化规定,有待配套司法解释的出台以帮助政策落地。同时,该法条还将侵犯商业秘密、混淆行为的法定判赔额的上限提高至 500 万元,加大了保护力度。
【评析】
纵观世界范围对侵犯商业秘密的惩罚性力度,此次《反不正当竞争法》修改后,我国对商业秘密的法律保护上升至一个新高度。韩国对故意违反《商业秘密法》造成损害的,赔偿额度最高可至实际损失的3倍;美国规定在故意或恶意的情况下盗用商业秘密,可以判以损害赔偿的两倍,而欧盟却没有对惩罚性赔偿的数额作出具体规定,仅规定司法机关在特定情况下可以考虑非经济因素(如商业持有者的精神损害)。
与《反不正当竞争法》一同修改的《商标法》,也将惩罚性赔偿倍数提高至 1至5倍,最高法定赔偿额提高至 500 万元;今年初公布的《专利法(修订草案)》也作出同样的修改。由此可见,加大知识产权保护力度,提高侵权成本是今后知识产权司法保护的大趋势。
欢迎您就商业秘密法律保护更多问题咨询;咨询热线:13926527105;
热点内容 更专业
- 商业秘密侵权认定之“电子侵入” 06-20
- 商业秘密与公司秘密的区分 05-21
- 商业秘密侵权认定之“惩罚性赔偿”新法前后对 07-17
- 电子数据的非法证据排除情况 07-16
- 商业秘密权利的法律属性及权利特征 07-26
- 《反不正当竞争法》之商业秘密侵权“认定类型 06-18
- 新《反不正当竞争法》商业秘密侵权认定之“商业秘密的外延” 07-30
- 商业秘密侵权认定之“证据分配规则” 06-20
- 新竞争法之后关于“不为公众所知悉”的证明责 07-08
- 商业秘密侵权纠纷之刑民交叉案件解读 07-10
- 商业秘密案件中临时禁令的适用 07-12
- 从商业秘密的权利来看商业秘密属性的不同 05-30
推荐专题 更专注
- 侵犯商业秘密公安报案立案 03-17
- 福州商业秘密律师实务经验 09-10
- 成都商业秘密律师实务经验 09-10
- 保守公司的商业秘密是每名员工的基本义务 10-04
- 自已花大代价研发的专利产品被别人捷足先登怎么办 10-04
- 侵犯商业秘密罪认定涉及的四个特点 11-20