诉权转让是否合法？法院是否会支持？

一、案情回顾

内蒙古某盐业化工公司（以下简称“z盐化工”）起诉瑞信公司、众志信公司、三门峡某机械公司和青海某机械制造公司侵犯其技术秘密。最高人民法院终审判决认定四被告侵犯了原告商业秘密，要求停止侵权并返还涉案技术Z盐化工秘密的图纸。

金属钠在各工业领域广泛应用，为了实现自主制钠生产线，Z盐化工加大科技投入，引进外国科X公司金属钠商业秘密的使用权与所有权。该公司通过学习和转化技术图纸，成为国内唯一具备高纯钠生产资质的企业，产品处于行业领先地位，已在核电项目中长期应用，对促进核能可持续发展和地方经济建设至关重要。

法院对本案涉及的金属钠技术是否为Z盐化工的商业秘密、四被告是否构成侵权行为做出了裁决。这一裁决将影响该盐业公司可能公开技术的决定，对企业未来发展前景和盐化工产业格局产生影响。该技术的保护对内蒙古某盐田业公司至关重要，若得不到合理保护，将影响企业安全生产，导致资源浪费、产能过剩、价格混乱、产品质量参差不齐、企业品牌受损，甚至引发市场分割和产销分离等问题，严重制约盐化工行业的健康发展。

二、律师思路

1、“诉权转让”是否具合法性

Z盐化工在被告侵犯商业秘密案中，尚未取得案涉技术所有权，但科X公司将权利转让给Z盐化工时，同时转让了诉权。被告质疑Z盐化工无案涉技术信息权能，因此不具有诉权。对此，原告委托律师详细研究了诉权转让的合法性，强调Z盐化工作为诉讼代理人对法律关系具有“诉的利益”，证实科X公司的诉权转让是有效的。

2、采取证人交叉询问方式，揭露事实真相

Z盐化工已采取严格保密措施，被告承认并知晓这一点。为证实侵权人接触案涉技术的可能性，组织了多位证人出庭并接受质证，从不同角度设计问题，揭示证人证言与对方证据的矛盾之处，最终推翻对方观点。

3、运用知识产权理论中的“红旗原则”

打破了被告以不知情为商业秘密拒绝责任的主张。Z盐化工在购买案涉技术时进行了公告和审批程序，严格履行法定披露程序。根据红旗原则，被告作为从业人员应当知晓案涉技术为商业秘密，不能以不知作为抗辩理由。

4、严谨的办案思路

击破了对方利用“刑民交叉”策略。虽涉及两起关联刑事案件，但原告律师成功反驳了被告的主张，坚持民事案件应当独立审理的立场，最终提出了明确的案件焦点，使法院专注于审理本案。

三、典型意义

本案的胜诉，不仅体现了司法对市场主体的鼓励，维护了企业的合法权益，更对国有资产的保值增值、我国盐化工行业的发展布局具有重要意义。这也为国有企业平等参与市场竞争、为国内外市场的开发争取了广阔的空间。同时，通过给予企业知识产权的全力保护，构建公平的竞争秩序，营造了市场化、法治化的营商环境，为技术依赖型企业通过司法程序保护商业秘密提供了可供借鉴的思路与方向，具有典型示范效应。