2020年6月18日：江波龙电子对深圳市公案局不予立案决定提出行政复议，江波龙电子表示，尽管深圳市公安局近期出具了不予立案决定，但该公司认为深圳市场稽查局对侵权人事实认定仍然有效。同时，江波龙电子已经依法向深圳市公安局提出了行政复议。

晶存公司在律师函中指出，“贵司声明所述的DRAM产品检测技术及其方案均为公知技术，并非贵司专属”。对此，江波龙电子回应称，公司已提交了有资质的鉴定机构（该机构亦是深圳市市场稽查局随后委托的鉴定机构）的非公知鉴定意见，报告厚达数百页，仅关键的核心技术秘点就有11处。另外，晶存公司电脑中相关的硬件资料中印有我司的“Longsys”图标，且晶存的硬件测试板完全与我司硬件电路板实质相同，甚至连部分物料编码都完全一致。

深圳市江波龙电子股份有限公司就卢浩、赵迎以及深圳市晶存科技有限公司涉嫌侵犯重大商业秘密的相关事宜发布了公告。

江波龙电子与卢浩、赵迎以及晶存公司的商业秘密纠纷似乎已经进入了一个新的阶段。根据最新的公告和律师函，双方都在积极维护自己的权益，并通过法律手段来解决问题。

根据江波龙电子的公告，公司前任DRAM产品经理卢浩在离职后加入了晶存公司，并开始公开出货Rayson品牌DRAM产品。由于卢浩在江波龙电子期间接触到了公司的LPDDR3的整套测试方案，江波龙电子有理由怀疑自己的重要技术秘密已经被侵犯。公司于2019年8月20日向深圳市市场稽查局举报了晶存公司涉嫌侵犯测试方案技术秘密。经过多轮鉴定和损失评估后，深圳市场稽查局认为相关当事人的行为已经涉嫌犯罪，并移交给公安机关处理。

然而，晶存公司在律师函中指出，江波龙电子声称的DRAM产品检测技术及其方案都是公知技术，并非江波龙电子专属。对此，江波龙电子回应称，公司已经提交了有资质的鉴定机构（也是深圳市市场稽查局随后委托的鉴定机构）的非公知鉴定意见，报告中包含了数百页的内容，仅关键的核心技术秘点就有11处。另外，晶存公司电脑中相关的硬件资料中印有江波龙电子的“Longsys”图标，且晶存的硬件测试板完全与江波龙电子的硬件电路板实质相同，甚至连部分物料编码都完全一致。

此外，江波龙电子还对晶存公司的律师函中提到的深圳市公安局不予立案的决定做了简要说明。虽然深圳市公安局近期出具了不予立案的决定，但这个决定是向深圳市市场稽查局出具的，而不是江波龙电子。据了解，该决定实际落款时间为6月17日。由于各种原因导致的信息传递延误，江波龙电子在6月18日发表声明时并没有收到深圳市公安局或者深圳市场稽查局的任何明确回复说不予立案的信息，因此不存在刻意隐瞒的情况。

这个案件的走向尚不明确，但可以确定的是，双方都正在积极维护自己的权益。对于这个案件的进展，我们将持续关注并及时向读者报道最新的进展情况。