在接触很多商业秘密法律咨询客户中，大家都会探讨和评估一个问题，那就是我的案件时通过刑事报案还是通过民事诉讼来做呢？亦是现在通过提起民事诉讼还是去经侦部门报案，这两者途径的优势劣势如何体现在自己的案件中？这个问题，我们的基础观点是：比起提起民事诉讼，先行向公安机关控告侵权人犯侵犯商业秘密罪，权利人更可能在后续民事程序中得到足额的赔偿。其原因如下：
 

1、通过刑事程序可以由公权力机关调查取证，有利于后续民事诉讼中的原告获得包括侵权以及损失在内的有利证据。

一旦侵犯商业秘密刑事程序启动，公安机关介入后将能有效的就侵犯商业秘密事实，证据、侵犯方法，直接获利等多种维度的证据都能得到较好的挖掘和固定，在后续进行民事诉讼时将能有效的组织证据进行明确的诉讼。在正常情况下，如果商业秘密案件通过民事诉讼进行维权，将在举证方面遇到很大难度。以目前我们所操守过的案件来讲，民事诉讼只能重点就接触和相似进行初步举证，能够完成这个部分已经存在较大难度，在侵权获利，损失证据方面更是需要从自身角度去组织。
 

 2、公安机关有时也会根据案件实际需要委托鉴定机构鉴定损失，由于该鉴定报告由公安机关委托第三方出具，在民事程序中通常更容易被法院认可。

公安机关在办理侵犯商业秘密罪案件时需委托专业的知识产权司法鉴定机构进行鉴定，由于委托过程及委托机构的中立性，相较于当事人自己所提交的商业秘密司法鉴定报告更能容易的获得法院的认可，以此固定技术相似和秘点部分，要知道，简单的一份商业秘密司法鉴定也是不便宜的费用。
 

3、由于刑事案件证明标准高于民事案件的证明标准，在刑事定罪判决中认可的损失通常会获得民事程序的认可。

同样是证据获取方面的优势，让后续的民事程序能够更为顺利的进行。
 

4、侵犯商业秘密罪公诉案件中有关涉诉信息属于商业秘密、被告确实对权利人实施了侵害商业秘密的行为以及被告对商业秘密权人造成的损失程度的证明责任是由公诉机关即检察院承担的。

在侵犯商业秘密罪案件刑事立案后，公安机关将就案件进行多角度的调查和分析，得出的证据将能更好的展现整个案件的过程。也就是说，在商业秘密刑事案件中，当事人举证难度将有效降低，重点获得立案后将更多的交由办案机关进行处理。

5、侵犯商业秘密罪刑事案件震慑力强悍

很多当事人可能会从策略上忽略上述四点，但这点确是很多人所追求的，通过公安机关强有力的手段进行侦查和对犯罪公司、犯罪主体的控制将能有效震慑犯罪分子，更能在行业内获得传播，可谓是一场生动严厉的普法课，这正是很多当事人所需要的。

 

因此比起作为民事诉讼的原告要耗费很大的人力财力去调查取证，与因承担很大的举证责任故而要遭受更大的败诉风险而言；当商业秘密受侵犯，权利人采用刑事程序维护自己的权益，能大大地节约调查成本，与增加被告要承担其应承担的责任的可能。甚至还会出现有如本案中被告为获得被害人出具的谅解书而主动积极赔偿权利人损失的情况。


但，刑事立案标准和证据是具有较高难度的，这也就是说一大部分的案件无法通过侵犯商业秘密罪刑事立案的角度去实施维权，而您的案件能否实现或能够通过刑事角度去处理，欢迎您致电咨询。

咨询专线：0755-8426 9119.