众所周知，商业秘密都是权利人投入了一定的时间、资本或精力而得到的，对其具有实际或潜在的经济价值和优势。同时，权利人为保持其秘密性，通常还要投入一定的资金和精力，如前所述，商业秘密一旦被披露，很可能变成一文不值，这必然给权利人带来巨大的损失。但在商业秘密侵权诉讼中，权利人为了取得胜诉，必然要不同程度的披露自己所掌握的商业秘密，承担商业秘密不再“秘密”的风险，甚至虽然赢了官司却得不偿失。

 

因此，在商业秘密的侵权诉讼过程中，也要注意对权利人商业秘密的保护，以保证诉讼当事人权利的实质平等，体现在举证责任的分配中，应采用原告举证责任的分段承担和在某种情况下实行举证责任倒置。如果要求原告在诉讼一开始就作为证据将商业秘密和盘托出，而被告此前仅了解其中的一部分，对原告十分不利，被告很可能利用获得的信息加强生产、经营、科研活动，这种隐形损失对原告显然不公平。举证责任的分段承担，是指原告在诉讼开始例如起诉书中，根据对被告的了解和判断，先举出一个比较谨慎的范围，在这样的范围内，原告对其商业秘密新颖性给予初步说明，并举出被告以不正当手段获得并使用其商业秘密的证据。在诉讼展开中，根据被告的反驳证据，原告逐步深入举证。

 

 

商业秘密侵权诉讼中适用举证责任倒置，主要是针对原告的商业秘密明显存在高度新颖性，社会上普遍认为商业秘密由原告掌握的情况。对此，原告从一开始就不需要就自己的商业秘密承担举证责任，而由被告举证证明对有关信息的使用权是合法取得的，若举证不能，则败诉。

 

 

 

商业秘密侵权诉讼举证倒置的具体应用

 

并非所有商业秘密侵权诉讼中都适用举证责任倒置，因为实践中，存在这样一种情况，诉讼双方是同业竞争对手，均掌握一定的商业秘密，为了互探虚实，使自己的方案臻于完美，一方有时想通过诉讼套取对手的技术方案，如果法庭要求被告公开其技术方案，则正中原告下怀，从而使被告蒙受损失。这种现象应当引起重视。作为专业的商业秘密诉讼律师，我们不得不说明此点，因为这种现象的发生存在大量的可能性，涉及商业秘密纠纷的双方必然存在竞业关系，而如何应用举证责任的倒置，则是仁者见仁，智者见智了；

 

 

 

请咨询我们的商业秘密诉讼代理律师.................................