商业秘密侵权认定方式之“侵权主体”
TAG:商业秘密侵权 商业秘密保护 商业秘密侵权 商业秘密保护 / 日期:2019-07-01 / 人气:222
【摘要】
2019年4月23日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议决定修改2017年刚刚修订的《反不正当竞争法》。不同于一年前,此次针对《反不正当竞争法》的修改全部集中于商业秘密相关条款。经过此次修改,我国对商业秘密的保护范围、商业秘密侵权行为的惩罚力度均上升到一个新的高度。
【新法前后对比】
此次《反不正当竞争法》的修改,集中体现了扩展商业秘密的保护范围、提高商业秘密的保护强度的意图。
关于侵权方式认定方面,扩展商业秘密的侵权主体。
企业员工、前员工侵犯商业秘密的情况在实践中并不少见,在一些地方法院,此类纠纷能够占到商业秘密案件总数的 90%以上。修改前的《反不正当竞争法》把侵犯商业秘密的主体限定在 “经营者”,对侵权人的目的要求较高,需要是有经营目的。而部分非法获取、披露商业秘密用于非商业用途的企业员工、前员工能否被视为经营者、能否依据《反不正当竞争法》追究其法律 责任,曾一度有过争议。
近年,司法实践就此问题达成共识,此次《反不正当竞争法》的修改将实践中的共识通过法律的形式固定下来,无须再讨论该员工是否属于经营者,均可以依照《反不正当竞争法》追究其法律责任。
欢迎您就商业秘密法律保护更多问题咨询;咨询热线:13926527105;
热点内容 更专业
- 商业秘密反向工程的合法性方式解读 05-17
- 商业秘密保护中如何明确商业秘密的秘密点? 07-11
- 商业秘密反不正当竞争法的第三十二条新规看法 07-12
- 商业秘密侵权行为中行政处罚的罚款是否可抵扣刑事罚金 03-20
- 商业秘密侵权救济之刑法救济解读 04-04
- 员工个人技能与知识不属于商业秘密 05-23
- 员工窃取前公司商业秘密;判刑19个月罚款5万 06-18
- 商业秘密侵权救济渠道之——民法救济 12-19
- 企业应如何做好合理商业秘密“保密措施" 07-08
- 商业秘密案件审理的具体思路 07-09
- 商业秘密保密性该如何解释 05-24
- 商业秘密纠纷案件中职务成果与非职务的解读 05-29
推荐专题 更专注
- 侵犯商业秘密公安报案立案 03-17
- 福州商业秘密律师实务经验 09-10
- 成都商业秘密律师实务经验 09-10
- 保守公司的商业秘密是每名员工的基本义务 10-04
- 自已花大代价研发的专利产品被别人捷足先登怎么办 10-04
- 侵犯商业秘密罪认定涉及的四个特点 11-20